رو ضد وايد

2022-08-04

وقع الرئيس الأمريكي جو بايدن أمر تنفيذي يوجه وزارة الصحة والخدمات الإنسانية (‏HHS‏) للنظر في ‏العمل مع الولايات لدفع نفقات النساء التي يضطررن للسفر عبر الولايات لتلقي عمليات الإجهاض.‏   وفقال لواشنطن بوست، الأمر التنفيذي هو الثاني الذي يوقعه بايدن خلال الشهر الماضي ردًا على حكم ‏المحكمة العليا في يونيو بإلغاء قرار الإجهاض التاريخي لعام 1973 في قضية رو ضد وايد.‏   قال بايدن الذي مازال يعاني من اصابته بكورونا في تصريحات خلال اجتماع افتراضي لفريق عمل مشترك ‏بين الوكالات حول رعاية الصحة الإنجابية: "إنني ألتزم للشعب الأمريكي بأننا نبذل كل ما في وسعنا لحماية ‏الوصول إلى الرعاية الصحية ، بما في ذلك الحق في الاختيار الذي كانت تتمتع به النساء في ظل حكم رو ‏ضد وايد الذي سلبته هذه المحكمة المتطرفة".‏   يوجه أمر بايدن التنفيذي أيضًا ‏HHS‏ للنظر في إجراءات مثل تقديم المساعدة الفنية وإصدار إرشادات ‏جديدة للتأكد من امتثال مقدمي الرعاية الصحية لقوانين عدم التمييز في أعقاب الحكم.‏   كما ينص الأمر التنفيذي على أن وزير الصحة والخدمات الإنسانية كزافييه بيسيرا "يجب أن ينظر في ‏اتخاذ إجراءات لتعزيز الوصول إلى خدمات الرعاية الصحية الإنجابية ، بما في ذلك ، إلى الحد الذي ‏يسمح به القانون الفيدرالي ، من خلال برنامج ‏Medicaid‏ للمرضى الذين يسافرون عبر خطوط الولاية ‏للحصول على الرعاية الطبية."‏   وشددت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارين جان بيير على أن استخدام أموال ميديكيد سيساعد ‏النساء ذوات الدخل المنخفض اللائي يعشن في ولايات مع قيود على الإجهاض ولا يستطعن تحمل ‏تكاليف السفر عبر حدود الولاية.‏   واجهت إدارة بايدن ضغوطًا لاتخاذ إجراءات أكثر صرامة لحماية الوصول إلى الإجهاض ، حيث تحركت ‏عدة ولايات لتطبيق قيود جديدة بعد قرار المحكمة العليا في يونيو.‏     ...قراءة المزيد

الكلمات المفتاحية المذكورة في المقال:

2023-06-24

في مثل هذا اليوم من العام الماضي، الموافق 24 يونيو 2022، فقدت ملايين النساء في الولايات المتحدة الحق القانوني في الإجهاض، بعد أن ألغت المحكمة العليا حكمًا صدر منذ 50 عامًا جعله قانونيًا في جميع أنحاء البلاد. وألغت المحكمة الحكم التاريخي المعروف باسم "رو ضد ويد"، بعد أسابيع من وثيقة مسربة غير مسبوقة تشير إلى أنها تفضل القيام بذلك. وسيغير الحكم حقوق الإجهاض في أمريكا، حيث أصبح من حق كل ولاية على حدة حظر عملية الإجهاض. وخرجت مسيرات في مناطق مختلفة بأمريكا، عقب إلغاء المحكمة العليا بأمريكا القضية المعروفة باسم "رو ضد ويد"، معتبرة أنه لم يعد هناك حق دستوري فيدرالي للإجهاض. وبموجب هذا القرار فإنه من الآن فصاعدًا، تحدّد كل ولاية حقوق الإجهاض فيها، ما لم يتخذ الكونغرس إجراءات، في حين أنّ قرابة نصف الولايات لديها أو ستصدر قوانين تحظر الإجهاض، في حين سنّت ولايات أخرى إجراءات صارمة لتنظم عمليات الإجهاض.   ...قراءة المزيد

الكلمات المفتاحية المذكورة في المقال:

2023-06-04

قالت صحيفة "ذا هيل" الأمريكية إن حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتس (يمين) يسعى إلى نزع الدعم المسيحي الإنجيلي من الرئيس السابق دونالد ترامب، حيث من المقرر أن تلعب المجموعة دورًا محوريًا في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري لعام 2024.   وأوضحت الصحيفة أنه تم عرض المنافسة – حيث يتنافس الاثنان على الحصول على تأييد الحزب الجمهوري لخوض انتخابات الرئاسة ضد الرئيس الأمريكى جو بايدن- على كتلة التصويت بشكل كامل هذا الأسبوع في ولاية أيوا، حيث أطلق ديسانتس حملته في كنيسة "إنترنيتي"، وتأتي تحركات حاكم فلوريدا في الوقت الذي انتقد فيه بعض الإنجيليين موقف ترامب من الإجهاض.   وقال بوب فاندر بلاتس، وهو ناشط سياسي إنجيلي من ولاية أيوا والذي أيد السناتور تيد كروز (جمهوري من تكساس) في عام 2016 ، لصحيفة "ذا هيل" "لقد عين ثلاثة قضاة في المحكمة العليا مما أدى إلى إسقاط قضية رو ضد وايد ، ولكن منذ ذلك الوقت ، أصبح موقفه من قدسية الحياة البشرية غير واضح. هى دقيقة للغاية. أعتقد أن ما يريد الناخبون سماعه هو الوضوح بشأن هذه القضية. "   ولكن على الرغم من الانتقادات التي تلقاها الرئيس السابق من شخصيات في الحركة المناهضة للإجهاض ، إلا أنه لا يزال يحظى بتقدير كبير من قبل الناخبين الإنجيليين.   قالت ميليسا ديكمان، الرئيس التنفيذي في معهد أبحاث الدين العام: "لقد رأينا على مدى السنوات الخمس إلى الست الماضية ، أن ترامب يتمتع بقبضة قوية للغاية وأساس قوي للغاية مع القاعدة الإنجيلية". "ظل البروتستانت الإنجيليون البيض يدعمون دونالد ترامب خلال عدد لا يحصى من الأحداث بما في ذلك وقت الجائحة ، وأحداث 6 يناير."   وأظهر استطلاع للرأي أجرته جامعة مونماوث في وقت سابق من هذا الأسبوع أن ترامب يتفوق على ديسانتس بفارق 28 نقطة بين الناخبين الإنجيليين. ويمثل الاستطلاع الأخير قفزة لترامب بين كتلة التصويت.     ...قراءة المزيد

الكلمات المفتاحية المذكورة في المقال:

2023-11-16

ويعتقد مراقبون ومحللون أميركيون، في حديث لموقع "سكاي نيوز عربية"، أن "الإجهاض" هي القضية الأولى في الانتخابات الأميركية هذا العام، وهذا ما أكدته الأيام الماضية، ومن ثمَّ فإن تبني الحزب الديمقراطي لسياسات تتفق مع توجهات الأميركيين سيصب في صالح الرئيس جو بايدن، والذي يسعى لولاية جديدة داخل البيت الأبيض لمدة 4 سنوات مقبلة. ويتفق ذلك مع تحليل لصحيفة "نيويورك تايمز" الأميركية، بأنه مع دورتين انتخابيتين لا يمكن إنكار أن "حقوق الإجهاض" هي القضية المهيمنة في السياسة الأميركية، وعندما يرى مؤيدو حقوق الإجهاض وهم أغلبية واضحة من الأميركيين، وجود صلة بين أصواتهم وحماية ما كان يضمنه حكم "رو ضد وايد"، فمن المرجح أن يصوتوا لصالحه. ماذا حدث؟ تأثير كبير من جانبها، تقول الخبيرة الأميركية المختصة في الشؤون الاستراتيجية، إيرينا تسوكرمان لموقع "سكاي نيوز عربية"، إن قضية الإجهاض مثّلت دعمًا وتحفيزًا للديمقراطيين في العديد من الولايات، مثل الولايات المتأرجحة كما في أوهايو، والولايات الأخرى ذات الوجود الديمقراطي الكبير مثل فرجينيا؛ للخروج بأعداد كبيرة إما لإزاحة للجمهوريين أو التصويت لصالح مشروعات القوانين التي من شأنها ضمان الحماية الدستورية للإجهاض. وأوضحت "تسوكرمان" أنه إلى حد ما, فهناك رد فعل عنيف متوقع ضد قضية المحكمة العليا التي تناقضت مع القرار السابق في قضية "رو ضد وايد"، باعتبار أن حماية الخصوصية تمتد إلى الإجهاض أيضًا. وأشارت إلى أن جزء من المشكلة هو أن العديد من الجمهوريين بالغوا في تقدير شعبية مرشحيهم، وقللوا من أهمية الإجهاض بالنسبة للديمقراطيين، فضلًا عن أن الجمهوريين يعتقدون أن جميع القضايا الاجتماعية والأخلاقية يمكن حلها من خلال الوسائل القانونية، حتى لو كانت القضية سياسية على الأقل بقدر ما هي قانونية. وأضافت: "بدلا من قضاء الوقت في تثقيف السكان حول اعتراضاتهم الأخلاقية على الإجهاض، أو تقديم حلول بديلة، أو إقناع الناخبين المترددين، ركزوا على الإجبار من خلال القيود والإجراءات العقابية عن طريق المحاكم ومشروعات القوانين، الأمر الذي أثار غضب العديد من أولئك الذين يعارضون الإجهاض بشكل عام"، مشيرة إلى أن تلك القضية سيكون لها تداعيات بالفعل في مسار الانتخابات الرئاسية المقبلة. وفي حديث لموقع "سكاي نيوز عربية"، قال عضو الحزب الديمقراطي الأميركي مهدي عفيفي، إن "قضية الإجهاض في أميركا هي القضية الأولى بالانتخابات، وهذا ما ظهر في الانتخابات المحلية التي أجريت الأسبوع الماضي، والتي أثبتت في جميع الولايات أنها مهمة للغاية وأدت لخسارة الجمهوريين ومن يدعمون تحديد الإجهاض أو منعه لأي سبب". وأضاف عفيفي أن "المنظمات الحقوقية والنسائية قطعت شوطًا كبيرًا في الإقناع بضرورة حرية الإجهاض وحظر تقييده، واستطاعت أن تثبت أن هذا أمر لن تسكت عنه حال اتجاه أي مرشح لحظره". خلفيات تاريخية ويعتقد مراقبون ومحللون أميركيون، في حديث لموقع "سكاي نيوز عربية"، أن "الإجهاض" هي القضية الأولى في الانتخابات الأميركية هذا العام، وهذا ما أكدته الأيام الماضية، ومن ثمَّ فإن تبني الحزب الديمقراطي لسياسات تتفق مع توجهات الأميركيين سيصب في صالح الرئيس جو بايدن، والذي يسعى لولاية جديدة داخل البيت الأبيض لمدة 4 سنوات مقبلة. ويتفق ذلك مع تحليل لصحيفة "نيويورك تايمز" الأميركية، بأنه مع دورتين انتخابيتين لا يمكن إنكار أن "حقوق الإجهاض" هي القضية المهيمنة في السياسة الأميركية، وعندما يرى مؤيدو حقوق الإجهاض وهم أغلبية واضحة من الأميركيين، وجود صلة بين أصواتهم وحماية ما كان يضمنه حكم "رو ضد وايد"، فمن المرجح أن يصوتوا لصالحه. ماذا حدث؟ تأثير كبير من جانبها، تقول الخبيرة الأميركية المختصة في الشؤون الاستراتيجية، إيرينا تسوكرمان لموقع "سكاي نيوز عربية"، إن قضية الإجهاض مثّلت دعمًا وتحفيزًا للديمقراطيين في العديد من الولايات، مثل الولايات المتأرجحة كما في أوهايو، والولايات الأخرى ذات الوجود الديمقراطي الكبير مثل فرجينيا؛ للخروج بأعداد كبيرة إما لإزاحة للجمهوريين أو التصويت لصالح مشروعات القوانين التي من شأنها ضمان الحماية الدستورية للإجهاض. وأوضحت "تسوكرمان" أنه إلى حد ما, فهناك رد فعل عنيف متوقع ضد قضية المحكمة العليا التي تناقضت مع القرار السابق في قضية "رو ضد وايد"، باعتبار أن حماية الخصوصية تمتد إلى الإجهاض أيضًا. وأشارت إلى أن جزء من المشكلة هو أن العديد من الجمهوريين بالغوا في تقدير شعبية مرشحيهم، وقللوا من أهمية الإجهاض بالنسبة للديمقراطيين، فضلًا عن أن الجمهوريين يعتقدون أن جميع القضايا الاجتماعية والأخلاقية يمكن حلها من خلال الوسائل القانونية، حتى لو كانت القضية سياسية على الأقل بقدر ما هي قانونية. وأضافت: "بدلا من قضاء الوقت في تثقيف السكان حول اعتراضاتهم الأخلاقية على الإجهاض، أو تقديم حلول بديلة، أو إقناع الناخبين المترددين، ركزوا على الإجبار من خلال القيود والإجراءات العقابية عن طريق المحاكم ومشروعات القوانين، الأمر الذي أثار غضب العديد من أولئك الذين يعارضون الإجهاض بشكل عام"، مشيرة إلى أن تلك القضية سيكون لها تداعيات بالفعل في مسار الانتخابات الرئاسية المقبلة. وفي حديث لموقع "سكاي نيوز عربية"، قال عضو الحزب الديمقراطي الأميركي مهدي عفيفي، إن "قضية الإجهاض في أميركا هي القضية الأولى بالانتخابات، وهذا ما ظهر في الانتخابات المحلية التي أجريت الأسبوع الماضي، والتي أثبتت في جميع الولايات أنها مهمة للغاية وأدت لخسارة الجمهوريين ومن يدعمون تحديد الإجهاض أو منعه لأي سبب". وأضاف عفيفي أن "المنظمات الحقوقية والنسائية قطعت شوطًا كبيرًا في الإقناع بضرورة حرية الإجهاض وحظر تقييده، واستطاعت أن تثبت أن هذا أمر لن تسكت عنه حال اتجاه أي مرشح لحظره". خلفيات تاريخية ...قراءة المزيد

الكلمات المفتاحية المذكورة في المقال: